Samsun Mimarlar Odası, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi’nden geçen Millet Bahçesi projesinin plan değişikliğinin yürütmesinin durdurulması ve işlemin iptaline yönelik dava açmıştı.
Samsun 3. İdare Mahkemesi tarafından görülen davada inceleme yapmak üzere bilirkişi heyeti oluşturuldu. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemelerin ardından mahkemeye sunulan raporda, söz konusu projenin şehircilik esaslarına, mevzuatlara ve hükümlere uygun olmadığı kanaatine varıldığı belirtildi.
Bilirkişi raporunda özetle şu ifadelere yer verildi:
“…
Plan değişikliklerinde, değişiklik gerekçesi ve yapılan gereklilik analizlerini ayrıntılı açıklayan plan raporu hazırlanması zorunlu iken plan raporunda gereklilik analizleri ile ilgili bir açıklama bulunmadığı, bu hususun Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 9. Maddesi hükmüne uygun olmadığı,
…
Millet Bahçesi kullanım kararı için plan değişikliği yapılmasını zorunlu kılan kamu yararı amaçlı teknik ve nesnel bir gerekçe gösterilmediği, bu hususun Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 26. Maddesi hükmüne uygun olmadığı
…
Doğupark, Batıpark ve Merkez Fuar Alanı için ayrı ayrı plan onama sınırları bulunmasına rağmen; Millet Bahçelerindeki yapılaşma ile ilgili olarak, plan açıklama raporunda getirilen “Millet Bahçesi olarak belirlenen alanlar bütüncül olarak değerlendirilip yapılaşma ile ilgili koşullar toplam alan üzerinden belirlenecektir.’’ hükmü uyarınca uygulanacak olan yapılaşma alanının toplam alan üzerinden belirlenmesinin yapılaşma alanında artışa neden olacağı, buhüküm uyarınca toplam yapılaşma alanı hakkının tek bir bölgede toplanabileceği, bu hususun Millet Bahçesindeki açık alan-kapalı alan dengesini etkileyeceği,
…
dava konusu edilen nazım ve uygulama imar plan değişikliklerinin şehircilik esaslarına, imar mevzuatına, Millet Bahçeleri Rehberi Yer Seçimi Kriterlerine ve Kıyı Kanunu Uygulama Yönetmeliği Hükümlerine uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Takdir Yüce Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz“
Samsun Mimarlar Odası Başkanı Burak Şener konuyla ilgili, “Bilirkişilerce açık ve net ifadelerle hukuka uyarlı olmadığı ifade edilen dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptalinin gerektiği anlaşılmaktadır” dedi.
